迪尔米德在他的《阿司匹林》里说
19世纪的化学研究基本上没有什么逻辑可言,因为他们不知道研究对象是什么
所以总是随便把一些东西放在一起,加加减减,拼拼凑凑,看看最后会产生什么结果
然后他打了个破折号――
自然,这是回首往事站在优势地位上发表的观点。。
嗯,如果我说贵刊那篇阿司匹林又平面又武断又逻辑跳跃。。未免也是这样。
换了我自己也会嘀嘀咕咕"上哪儿找那么多资料去"。。
但是阿司匹林真的不只是拜耳一家子的事,好比文章里占了大头的"不做广告"
其实并不是什么商业策略
基本上是当时所有人都鄙视医药公司做广告,他们只能允许B2B,B2C的都是江湖秘方。。
这也是处方药和非处方药的由来。。
药卖给医生,医生开方子,药剂师核对方子抓药。。是为处方药。
这解释了一个问题。。药为什么要有名字。。因为这样比较容易开方子。乙酰水杨酸没有阿司匹林容易记。
另一个点是硬伤。。
就是该稿从头到尾都没解释阿司匹林的药理。。好比写信用卡VIP从来不告诉我VIP都是谁。。
然后是一些好玩的东西
1、为了让一堆植物商业化。。量产。。得搞清楚其中什么成分起作用
然后1804年的时候,药剂师们搞出来的第一坨东西是吗啡。。
2、和阿司匹林同年同月同日生的另一个东西叫做海洛因,
因为"几名志愿者服用以后都产生了一种力拔山兮气盖世的英雄气概"(我好想知道原文是什么)
所以叫heroin,hero,英雄。。
3、那个在美国叫泰诺的东西,在英国叫扑热息痛。。
英国国民医疗服务总局为了在一堆止痛药里争风头,东西还没出来名字就先起好了。。
4、90年代医药公司大并购。。产生了一堆巨无霸。。
从前的美国家庭用品公司就是今天的惠氏
史克必成和葛兰素实验室合并。。就是仅次于辉瑞的葛兰素史克。
那么那个中美史克,,应该也是丫们吧?